Ухвала

від 15.05.2019 по справі 552/2589/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2589/19

Провадження № 1-кс/552/1950/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 32019170000000047 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 32019170000000047 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

15.05.2019, суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявив про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що раніше він вже був визначений слідчим суддею по вищевказаному кримінальному провадженню, розглядав клопотання про проведення обшуків про вищевказаному кримінальному провадженню та клопотання про накладення арешту майна

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_3 , але останній в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України,участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обовязковою.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Враховуючи вказані обставин, відповідно до ч.1ст.80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України судя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, те що судя ОСОБА_3 , раніше вже був визначений слідчим суддею по вищевказаному кримінальному провадженню вважаю його заяву про самовідвід обгрунтованою.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.76, 81 ,82,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 32019170000000047 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 552/2589/19, провадження № 1-кп/552/206/19) передати на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1