Постанова

від 03.03.2010 по справі 1/85-б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

03.03.10 Справа № 1/85-Б

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого-судді Ми халюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляцій ну скаргу СФГ «ОСОБА_2.»

на ухвалу господарсько го суду Волинської області в ід 21.01.2010р.

у справі № 1/85-Б

за заявою ОСОБ А_3, м.Володимир-Волинський

до СФГ «ОСО БА_2», с.Нехвороща

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника - не з»яви вся

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_3

В ході судового засід ання сторонам права і обов”я зки, передбачені ст.22 ГПК Укра їни роз”яснені, заперечень щ одо складу суду не поступало .

02.03.10 на адресу Львівс ького апеляційного суду пост упило клопотання СФГ «ОСОБ А_2»№ 17 від 24.02.10, зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 1982 ві д 02.03.10, в якому скаржник просить розгляд справи відкласти. В з адоволенні клопотання скарж ника колегія суддів відмовля є, оскільки вказане клопотан ня документально не підтверд жене жодними належними доказ ами. Проти задоволення зазна ченого клопотання також запе речує ініціюючий кредитор, п осилаючись на строк вирішенн я спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Г ПК України. Колегія суддів вв ажає дії скаржника, спрямова ні на відкладення розгляду с прави, такими, що порушують об ов' язок добросовісного кор истування належними йому про цесуальними правами, встанов лений ч. 2 ст. 22 ГПК України, а так ож порушують право заявника на розгляд справи впродовж р озумного строку, а відтак, бер учи до уваги п. 4 ухвали Львівс ького апеляційного господар ського суду від 08.02.10, апеляційн а скарга розглядається за ві дсутності представника скар жника.

Ухвалою господарсь кого суду Волинської області від 21.01.2010р. у справі № 1/85-Б (суддя Г ончар М.М.) про банкрутство СФГ «ОСОБА_2», с.Нехвороща Вол одимир-Волинського району Во линської області зобов»язан о заявника - ОСОБА_3 в дес ятиденний строк подати до оф іційних друкованих органів о голошення про порушення спра ви про банкрутство.

Не погоджуючись з дан ою ухвалою боржник - СФГ « ОСОБА_2» подав до Львівсько го апеляційного господарськ ого суду апеляційну скаргу, в якій просять скасувати згад ану ухвалу, посилаючись, зокр ема, на те, що ініціюючим креди тором не вчинено та не подано всіх належних та необхідних доказів вчинення дій уповно важеними особами щодо викона ння виконавчих листів Володи мир-Волинського міського суд у, а господарським судом не вч инено дій щодо повного, всебі чного та об»єктивного розгля ду справи. Крім того, скаржник ом заперечується кандидатур а арбітражного керуючого В асилюка І.М.

Наводить скаржник і і нші доводи, що є на його думку підставою для скасування оск аржуваної ухвали.

Обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши наявні матеріали, проанал ізувавши застосування норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів дій шла висновку, що апеляційна с карга не підлягає до задовол ення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»(нада лі - Закон) заява про порушен ня справи про банкрутство по дається боржником або кредит ором у письмовій формі, підпи сується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, по вноваження якої визначені за конодавством або установчим и документами), громадянином - суб'єктом підприємницької д іяльності (його представнико м).

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд порушує справи про банкрутство за пи сьмовою заявою будь-кого з кр едиторів, боржника. Господар ські суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом (частина друга статті 4-1 цьо го Кодексу).

Частиною третьою статті 6 За кону передбачено, що справа п ро банкрутство порушується г осподарським судом, якщо без спірні вимоги кредитора (кре диторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тної плати, які не були задово лені боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку, якщ о інше не передбачено цим Зак оном.

Згідно з вимогами частини ч етвертої статті 11 Закону у під готовчому засіданні суддя оц інює подані документи, заслу ховує пояснення сторін, розг лядає обґрунтованість запер ечень боржника.

Отже, у підготовчому засіда нні суд має перевірити наявн ість ознак неплатоспроможно сті боржника, розмір вимог кр едитора (кредиторів), який іні ціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Застосовуючи зазначені по ложення Закону, слід виходит и із системного аналізу норм , зокрема положень статті 1, як ими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів ". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимо ги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи р озрахунковими документами, з а якими відповідно до законо давства здійснюється списан ня коштів з рахунків боржник а (абзац восьмий статті 1 Закон у).

Таким чином, за Законом вимо ги кредиторів набувають хара ктеру безспірних, якщо вони п ідтверджені відповідними до кументами, зокрема виконавчи ми.

Як вбачається із матеріалі в справи, із заявою про визнан ня боржника банкрутом ініцію ючий кредитор звернувся до г осподарського суду Волинськ ої області, оскільки за остан нім рахується непогашена заб оргованість в сумі 424043,91 грн., як а підтверджена рішеннями суд у та постановами ДВС про відк риття виконавчих провадженн я.

У відповідності до п.5 статт і 11 Закону з метою виявлення в сіх кредиторів та осіб, які ви яввили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у пі дготовчому засіданні виноси ть ухвалу, якою зобов»язує за явника подати до офіційних д рукованих органів у десятиде нний строк за його рахунок ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Щодо заперечення скаржник а кандидатури арбітражного к еруючого Василюка І.М. кол егія суддів зазначає, що розп орядник майна арбітражний ке руючий Василюк І.М. призна чений ухвалою господарськог о суду Волинської області ві д 29.10.2009р., яка боржником не оскар жувалась та є чинною.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляц ійній скарзі, апеляційним су дом не визнаються такими, що м ожуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасуван ня чи зміни оскаржуваної ухв али.

На підставі наведен ого та відповідно до вимог ст .ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарс ького суду Волинської област і у справі № 1/85-Б від 21.01.2010р. залиши ти без змін, а апеляційну скар гу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.