Ухвала

від 01.07.2019 по справі 911/1249/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1249/19

за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» (10007, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9)

до Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЛИНА» (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Радянська, буд. 39, кв. 7)

про стягнення 461558,68 грн. заборгованості за договором поставки № 117/АДЛ від 12.03.2018 р., у тому числі - 251312,04 грн. основного боргу, 28390,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 17305,46 грн. інфляційних втрат, 56601,62 грн. пені, 47267,23 грн. 30% річних, 60681,82 грн. штрафу.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» до Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЛИНА» про стягнення 461558,68 грн. заборгованості за договором поставки № 117/АДЛ від 12.03.2018 р., у тому числі - 251312,04 грн. основного боргу, 28390,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 17305,46 грн. інфляційних втрат, 56601,62 грн. пені, 47267,23 грн. 30% річних, 60681,82 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/1249/19 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено позивачу та відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24.06.2019 р., час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 21/06/19-г/152 від 21.06.2019 р. (вх. № 12392/19 від 24.06.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач зазначає, що, на думку останнього, позивачем невірно визначена сума основного боргу, оскільки Селянське (фермерське) господарство «ПЕРЛИНА» здійснило оплату на користь ПП «АДЛЄР» на суму 25000,00 грн., на підтвердження чого відповідач додає копію акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 31.03.2019 р. та копію платіжного доручення № 844 від 10.05.2019, а відтак, основна сума заборгованості відповідача становить 226312,04 грн. Окрім того, як вважає Селянське (фермерське) господарство «ПЕРЛИНА» , розрахована позивачем сума пені та штрафу також не є вірною, адже нарахована на загальну суму заборгованості, а не за кожну поставку окремо.

Поряд з цим, у пункті 1 прохальної частини відзиву № 21/06/19-г/152 від 21.06.2019 р. відповідач просить суд розглядати дану справу № 911/1249/19 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши поданий відповідачем відзив № 21/06/19-г/152 від 21.06.2019 р., в якому міститься клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Так, даний спір не становить підвищеної складності. Водночас, у відзиві Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЛИНА» не наведено будь-яких посилань та не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору (ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін, наявність суспільного інтересу, необхідність призначення експертизи, виклику свідків тощо), справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, викладене у відзиві № 21/06/19-г/152 від 21.06.2019 р., підлягає залишенню судом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Селянського (фермерського) господарства «ПЕРЛИНА» про розгляд справи № 911/1249/19 в порядку загального позовного провадження, викладене у відзиві № 21/06/19-г/152 від 21.06.2019 р., залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна