Ухвала

від 17.09.2019 по справі 911/1249/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"17" вересня 2019 р. Справа№ 911/1249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

За участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Перлина

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2019, повний текст якої складений 31.07.2019,

у справі № 911/1249/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Приватного підприємства Адлєр

до Селянського (фермерського) господарства Перлина

про стягнення 461 558,68 грн. заборгованості за договором поставки № 117/АДЛ від 12.03.2018, у тому числі: 251 312,04 грн. основного боргу, 28 390,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 17 305,46 грн. інфляційних втрат, 56 601,62 грн. пені, 47 267,23 грн. 30% річних, 60 681,82 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача 461 558,68 грн. заборгованості за договором поставки № 117/АДЛ від 12.03.2018, у тому числі: 251 312,04 грн. основного боргу, 28 390,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 17 305,46 грн. інфляційних втрат, 56 601,62 грн. пені, 47 267,23 грн. 30% річних, 60 681,82 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019, повний текст якого складений 31.07.2019, у справі № 911/1249/19 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 226 312,04 грн. основного боргу, 60 681,82 грн. штрафу, 56 601,62 грн. пені, 17 305,46 грн. інфляційних втрат та 47 156,93 грн. 30 % річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Селянське (фермерське) господарства Перлина звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/1249/19 від 31.07.2019 щодо стягнення 60 681,82 грн. штрафу та 56 601,62 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким закрити провадження.

Крім того, апелянт просить закрити провадження й в частині стягнення судового збору в сумі 6 120,87 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 справа № 911/1249/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019:

- відмовлено в задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства Перлина про відстрочення сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху;

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: на 3 аркуші 4 абзац зверху помилково зазначено суму судового збору, яку необхідно сплатити: замість суми 2 881,50 зазначено 10 785,15 .

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 911/1249/19 описку.

2. Викласти 4 абзац зверху на 3 сторінці ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у наступній редакції:

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн.

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 у справі № 911/1249/19.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк