Ухвала

від 26.06.2019 по справі 755/14282/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_5 , ТОВ «ФЛАЙЛАЙТС» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно вилучене під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого наведено в клопотанні органу досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційні скарги в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині арешту майна грошових коштів, а саме:

-грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 100 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 100 купюр;

- грошові кошти номіналом 1 долар США у кількості 61 купюра;

- грошові кошти номіналом 20 доларів США у кількості 1 купюра (з виду пошкоджена, має ознаки зміни кольору по краям, схоже на хімічне пошкодження);

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 300 купюр;

- грошові кошти номіналом 500 Євро у кількості 2 купюри;

- грошові кошти номіналом 200 Євро у кількості 3 купюри;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 19 купюр;

- грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 9 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 3 купюри;

- грошові кошти номіналом 10 Євро у кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 302 купюри;

- грошові кошти номіналом 50 доларів 96 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 доларів США у кількості 91 купюра;

- грошові кошти номіналом 10 доларів у кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості 6 купюр;

- грошові кошти номіналом 1 долар США у кількості 24 купюри;

- грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 1 купюра;

- грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 6 купюр;

- грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 3 купюри;

- грошові кошти номіналом 10 Євро у кількості 2 купюри;

- грошові кошти у національній валюті 78088 гривень 00 копійок, а також ноутбуків.

Мотивуючи свої апеляційні скарги вказує на те, що правові підстави для арешту грошових коштів та ноутбуків відсутні.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що розгляд клопотання слідчого проводився без повідомлення представника власника майна, а апеляційна скарга подана у строки визначені ч. 3 ст. 395 КПК України.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , ТОВ «ФЛАЙЛАЙТС» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , ТОВ «ФЛАЙЛАЙТС» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно вилучене під час обшуків за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, перелік та ідентифікуючі ознаки якого наведено в клопотанні органу досудового розслідування, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2256/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1