Ухвала

від 02.07.2019 по справі 371/839/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 371/839/18

Провадження № 1-кп/368/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Кагарлик Київськоїобласті "02" липня 2019 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Суддя Кагарлицького районного суду - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Представник потерпілої особи - ОСОБА_4 .

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110220000004 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,-

- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

-ч.2ст.276КК України,- порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -

- відносно якої під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110220000004 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -

- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

-ч.2ст.276КК України,- порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -

- відносно якої під час досудового слідства запобіжний захід не обирався.

05.11.2018року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

18.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110220000004 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -

- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

-ч.2ст.276КК України,- порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -

- відносно якої під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 28.12.2018 року.

- в судове засідання викликано учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинувачену ОСОБА_5 ;

- потерпілого ОСОБА_8 ;

- представника потерпілого ОСОБА_8 , - адвоката ОСОБА_9 ;

- представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій», - адвоката ОСОБА_9 .

Йнято процесуальне рішення, - судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, прокурор, начальник Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, так як дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду, підстав для його повернення прокурору, чи закриття, - немає, слухати справу слід одноособово суддею, викликавши представника потерпілої особи, обвинувачену, її захисника, заявив клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 .

Інших клопотань не заявляв.

Питання обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 прокурор не порушував, так як вважав, що обвинувачена в подальшому буде з`являтися на виклики до суду.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 після відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому було судом відмовлено, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляла.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 після відмови в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в якому було судом відмовлено, не заперечував проти призначення кримінального провадження до основного судового засідання, інших клопотань не заявляв.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 02.07.2019 року, потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява потерпілого, в якій він просить суд слухати дане кримінальне провадження без його участі, обвинувачення підтримує в повному обсязі, в разі зміни обвинувачення, чи відмови прокурора від підтримання обвинувачення, - просить його повідомити письмово.

Отже, суд, провівши підготовче засідання по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт формально відповідає вимогам КПК України, відповідно, кримінальне провадження може бути призначене до основного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в строки, визначені в резолютивній частині даної ухвали, в судове засідання слід викликати прокурора, представника потерпілої особи, потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої, питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 стороною обвинувачення, - прокурором, - не порушувалося.

Далі, згідно ст. 314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.

Так,санкція ч.2ст.276КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до семи років.

Згідно ч.4ст.12КПК України злочин, який передбачено ч. 2 ст. 276 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , - відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо зобов`язання Миронівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (08800,Київська область,м.Миронівка,вул.Соборності,будинок 58/49), надати наадресу Кагарлицькогорайонного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідьз інформацієюпро соціально психологічнухарактеристику обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої.

Що стосується цивільного позову:

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

З огляду на вищевказане, підготовче судове провадження слід вважати закінченим.

Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести одноособово на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України.

Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного 20.11.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110220000004 відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, -

- якій 14.05.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні злочину, який передбачено:

-ч.2ст.276КК України,- порушення працівником залізничного транспорту, правил безпеки руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло велику матеріальну шкоду, -

- відносно якої під час досудового слідства запобіжний захід не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 10 год. 00 хв. 12.07.2019 року.

- зобов`язати Миронівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (08800,Київська область,м.Миронівка,вул.Соборності,будинок 58/49), надати наадресу Кагарлицькогорайонного суду в строки, вказані в резолютивній частині даної ухвали, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, досудову доповідьз інформацієюпро соціально психологічнухарактеристику обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіївка Миронівського району Київської області, громадянки України зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої черговим по переїзду 87 км околотку № 14 механізованої дільниці № 6 Державного територіально галузевого об`єднання «Південно Західна залізниця» Київська дистанція колій, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;

- обвинувачену ОСОБА_5 ;

- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 ;

- потерпілого ОСОБА_8 ;

- представника потерпілої юридичної особи СФГ «Обрій», - адвоката ОСОБА_10 .

Слухання провадженняпроводити суддеюодноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1