Ухвала

від 07.06.2019 по справі 466/4580/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4580/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

06.06.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.01.2019 року в Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідомі особи підробили його підпис, як директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу №14 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) на 0.5 ставки за сумісництвом з 29.03.2018 року (в порядку переведення). 02.04.2018 року ОСОБА_5 написав заяву на звільнення з посади директора і про переведення на посаду проектанта та передав особисто в руки засновнику ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 в його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі після 02.04.2018 року всі службові завдання ОСОБА_5 стосувалися виключно проектних робіт і жодної діяльності пов`язаної з виконанням функцій директора не здійснював і не міг здійснювати.

ОСОБА_5 в своєму зверненні повідомляє, що у вересні 2018 року почав отримувати незрозумілі телефонні дзвінки від голів селищних рад, замовників, підрядників, виконавців різних робіт стосовно не виконання договірних забов`язань, після чого ОСОБА_5 на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав інформацію про участь, на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у тендерних закупівлях та у підписанні договорів підряду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні

тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою для

укладання та виконання договорів підряду, а саме: № 04/04-18/1/113 від

19.04.2018; № 02/05-18/1/128 від 04.05.2018; № 21/05-18/1/166 від 22.05.2018;

№ 05/06-18/1/207 від 11.06.2018; № 03/07-18/1/269 від 01.08.2018; № 220818/313 від 23.08.2018 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), а саме: тендерна документація, документи, що стали підставою для прийняття рішення щодо виготовлення проектно-кошторисної документації по зазначених вище об`єктах, проектно-кошторисну документацію щодо робіт по зазначених вище об`єктах, договори підряду № 04/04-18/1/113 від 19.04.2018; № 02/05- 18/1/128 від 04.05.2018; № 21/05-18/1/166 від 22.05.2018; № 05/06-18/1/207 від 11.06.2018; № 03/07-18/1/269 від 01.08.2018; № 220818/313 від 23.08.2018, акти приймання виконаних підрядних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що є підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а також те, що в інший спосіб немає можливості отримати вищевказані документи, однак слідчим всупереч п.7 ч.1 ст.160 КПК України належним чином не обґрунтувано необхідністі вилучення вказаних документів, тому вважаю достатнім надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зняти копії, без їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, які стали підставою

для укладання та виконання договорів підряду № 04/04-18/1/113 від 19.04.2018;

№ 02/05-18/1/128 від 04.05.2018; № 21/05-18/1/166 від 22.05.2018; № 05/06-

18/1/207 від 11.06.2018; № 23.08.2018, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), зокрема: тендерна документація, документи, що стали підставою для прийняття рішення щодо виготовлення проектно-кошторисної документації по зазначених вище об`єктах, проектно-кошторисна документація щодо робіт по зазначенихвище об`єктах, договори підряду 02/05-18/1/128 від 04.05.2018, 21/05-18/1/166 від 22.05.2018, 04/04-18/1/113 від 19.04.2018, 04/04-18/1/113 від 19.04.2018, №03/07-18/1/269 від 01.08.2018, № 220818/3113 від 23.08.2018, акти приймання виконаних підрядних робіт, видаткові накладні, платіжні доручення.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх на працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема старшому о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_8