Ухвала

від 27.12.2019 по справі 466/4580/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4580/19

У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.12.2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.01.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи підробили його підпис, як директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу №14 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) на 0.5 ставки за сумісництвом з 29.03.2018 року (в порядку переведення). 02.04.2018 року ОСОБА_5 написав заяву на звільнення з посади директора і про переведення на посаду проектанта та передав особисто в руки засновнику ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 в його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі після 02.04.2018 року всі службові завдання ОСОБА_5 стосувалися виключно проектних робіт і жодної діяльності, пов`язаної з виконанням функцій директора, не здійснював і не міг здійснювати.

ОСОБА_5 в своєму зверненні повідомляє, що у вересні 2018 року почав отримувати незрозумілі телефонні дзвінки від голів селищних рад, замовників, підрядників, виконавців різних робіт стосовно не виконання договірних зобов`язань, після чого ОСОБА_5 на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав інформацію про участь, на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у тендерних закупівлях та у підписанні договорів підряду.

Під час досудового розслідування отримана відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє декількома банківськими рахунками у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме: № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої та іншої експертиз, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ЄРДПОУ НОМЕР_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема щодо руху коштів на банківських рахунках № НОМЕР_3 (відкритого у національній та іноземній валютах); № НОМЕР_4 (відкритого у національній валюті); № НОМЕР_5 ( відкритого у національній валюті); № НОМЕР_6 (відкритого у національній валюті), відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації щодо ідентифікаційних даних контрагентів по вище вказаних банківських рахунках, у період з моменту відкриття рахунків до моменту виконання ухвали.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що кримінальне провадження порушене за фактом ймовірної підробки документа, будь-яка інформація згідно якого є банківською таємницею доведення обставини, які передбачається довести у кримінальному провадженні іншими способами ніж через безпосереднє дослідження документів та інформації, які є банківською таємницею неможливо, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддеювстановлено,що СВШевченківського ВПГУ НПу Львівськійобласті здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у кримінальному провадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( код ЄРДПОУ НОМЕР_7 місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), зокрема:

1.) до руху коштів на банківських рахунках № НОМЕР_3 (відкритого у національній та іноземній валютах); № НОМЕР_4 (відкритого у національній валюті); № НОМЕР_5 (відкритого у національній валюті); № НОМЕР_6 (відкритого у національній валюті), відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період - з моменту відкриття рахунків до моменту виконання ухвали;

2.) Інформації щодо ідентифікаційних даних контрагентів по вище вказаних банківських рахунках, за період з моменту відкриття рахунків до моменту виконання ухвали.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська