Ухвала

від 02.01.2020 по справі 466/4580/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4580/19

У Х В А Л А

02 січня 2020 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.12.2019 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.01.2019 року в Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 , який повідомив про те, що невідомі особи підробили його підпис, як директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Досудовим слідством встановлено, що згідно наказу №14 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) на 0.5 ставки за сумісництвом з 29.03.2018 року (в порядку переведення). 02.04.2018 року ОСОБА_5 написав заяву на звільнення з посади директора і про переведення на посаду проектанта та передав особисто в руки засновнику ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 в його робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі після 02.04.2018 року всі службові завдання ОСОБА_5 стосувалися виключно проектних робіт і жодної діяльності пов`язаної з виконанням функцій директора не здійснював і не міг здійснювати.

ОСОБА_5 в своєму зверненні повідомляє, що у вересні 2018 року почав отримувати незрозумілі телефонні дзвінки від голів селищних рад, замовників, підрядників, виконавців різних робіт стосовно не виконання договірних забов`язань, після чого ОСОБА_5 на сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав інформацію про участь, на протязі тривалого часу, ОСОБА_5 в особі директора ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у тендерних закупівлях та у підписанні договорів підряду.

З метою перевірки відомостей та встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вилученні реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки), а саме із ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене вище просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддеювстановлено,що СВШевченківського ВПГУ НПу Львівськійобласті здійснюєдосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні№12019140090000078 від 08.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання та приймаючи до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ТУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому уповноваженому слідчому з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіх документів які стали підставою для такої реєстрації та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Шумська