Ухвала

від 03.07.2019 по справі 202/2533/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2533/19

Провадження № 1-кс/202/7148/2019

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2019 року слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті майораполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни молодшимлейтенантом юстиції ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінальногопровадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування,відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018рокуза№ 42018040010000485, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02 липня 2019 року доІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська надійшлоклопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступслідчому тапрокурору завказаним кримінальнимпровадженням докопій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні № 42018040010000485, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), а саме: судового засідання від 11 квітня 2019 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/4226/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 ); судового засідання від 17 квітня 2019 року, щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 , справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/4402/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 ); судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку відсторонення від посади, справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/6137/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 ); судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 справа № 202/2533/19 провадження №1-кс/202/6138/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 ), посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни молодшимлейтенантом юстиції ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно доч.1ст.160КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчогоє законним,обґрунтованим татаким,що відповідаєвимогам ч.1ст.160КПК Українита підлягаєзадоволенню,оскільки данаінформація,маєзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУГУНП вДніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни молодшимлейтенантом юстиції ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках кримінальногопровадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 )надати прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій технічних звукозаписів судових засідань у кримінальному провадженні №42018040010000485, а саме:

- судового засідання від 11 квітня 2019 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/4226/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 );

- судового засідання від 17 квітня 2019 року, щодо відсторонення від посади ОСОБА_5 , справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/4402/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 );

- судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку відсторонення від посади, справа № 202/2533/19 провадження № 1-кс/202/6137/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 );

- судового засідання від 06 червня 2019 року про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 справа № 202/2533/19 провадження №1-кс/202/6138/2019 (розглядав слідчий суддя ОСОБА_1 ).

Строк дії ухвали встановити по «01» серпня 2019 року включно.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1