Ухвала

від 15.07.2019 по справі 202/2533/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2533/19

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді перебуває на розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 зроблено заяву про відвід прокурора ОСОБА_7 .. В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що прокурором в супереч положень КПК України не надано стороні захисту копії постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, що в сукупністю з іншими даними вказує на його упередженість по даній справі.

Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , заяву про відвід прокурора підтримали.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що в нього немає підстав упереджено ставитись до підозрюваного. Копій процесуальних документів було направлено стороні захисту поштовим зв`язком.

Заслухавши думку заявника, інших учасників провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 42018040010000485 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно Витягу з ЄДРДР прокурор ОСОБА_7 є одним з групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо, зокрема, він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 4. ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

З оглянутого в судовому засіданні супровідного листа, вбачається, що прокурором направлено копію постанови стороні захисту.

Таким чином слідчим суддею не встановлено обставин, які б, відповідно дост. 77 КПК Україниунеможливлювали участь прокурора в даному кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного заява захисника ОСОБА_4 , про відвід прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про відвід прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1