УХВАЛА
04 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 921/377/14-г/7
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В.
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019
у складі колегії суддів: головуючого - Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б.
та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018
у складі судді Сидорук А.М.
у справі № 921/377/14-г/7
за позовом фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича,
до 1) фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича,
2) Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації,
про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2019, поштовим відправленням, Фізична особа - підприємець Кукарін В.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи №921/377/14-г/7, про що працівниками Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/204 від 25.06.2019.
Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.
Крім того, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7, клопотання про звільнення касатора від сплати судового збору, як особи з інвалідністю ІІ групи, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 28.03.2019 в частині покладення на скаржника судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7 залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі - підприємцю Кукаріну В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення учасникам справи №921/377/14-г/7.
3 . Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Кукаріну В.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Васьковський
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2019 |
Оприлюднено | 05.07.2019 |
Номер документу | 82800566 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Васьковський О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні