Ухвала
від 04.07.2019 по справі 761/7024/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/10136/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

судді: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Матвійчука Олексія Юрійовича

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

в складі судді Фролової І.В.

від 16 травня 2019 року

у справі №761/7024/18 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Груп ЛТД ,

про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Груп ЛТД , про визнання договору поруки недійсним за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк Матвійчука Олексія Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2019
Оприлюднено05.07.2019
Номер документу82825293
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/7024/18

Постанова від 14.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 15.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 29.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 04.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Фролова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні