Ухвала

від 03.07.2019 по справі 133/784/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 133/784/18

провадження № 61-10762св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю Еко-Нива , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Селянське фермерське господарство Ранок-В , про визнання недійсним договору оренди землі , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ТОВ Еко-Нива про визнання недійсним договору оренди землі .

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від

13 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4,5924 га, розташованої на території Воскадавинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, укладений 01 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ ВП Еко Нива та скасовано його державну реєстрацію.

Вирішено питання про розподіл судових витрати.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ Виробниче підприємство Еко-Нива про визнання недійсним договору оренди землівідмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрати.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

13 червня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Нива , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Селянське фермерське господарство Ранок-В , про визнання недійсним договору оренди землі , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат