Ухвала

від 03.07.2019 по справі 911/806/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"03" липня 2019 р. Справа№ 911/806/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 03.07.2019

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 року

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" (код 31186158)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс", звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв`язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Лідерс" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 05.04.2017 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов`язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку Державної податкової інспекції про усі відкриті ТОВ "Лідерс" у банкових установах рахунки та відомості щодо грошових коштів наявних на відкритих банківських рахунках боржника; докази наявності у ТОВ "Лідерс" грошових коштів у сумі 40000,00 грн.; докази наявності у ТОВ "Лідерс" дебіторської заборгованості, зазначеної у заяві про банкрутство; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідерс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Щербаня Олексія Миколайовича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить замінити первісного кредитора Приватне підприємство "Автоексперт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ", скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та припинити провадження у справі.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі, просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ "Таурус ПЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів:Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу № 911/806/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі суду. Розгляд справи № 911/806/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" для вирішення питання щодо поновлення строку для подачі апеляційної скарги призначено на 19.06.2019 року.

13.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" надійшли пояснення щодо поновлення ТОВ "Таурус ПЛ" пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/806/17.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1658/19 від

18.06.2019 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. з 18.06.2019 по 21.06.2019 у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/806/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

Наявні в судовому засіданні 19.06.2019 учасники, а саме представники ТОВ "Таурус ПЛ", ТОВ "Ланжерон - Інвест" та ТОВ "Лідерс" надали пояснення по справі.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 19.06.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.07.2019.

В судовому засіданні, призначеному на 03.07.2019, представники ТОВ Таурус ПЛ , ТОВ "Ланжерон-Інвест", ТОВ "Лідерс", надали пояснення по справі.

В судовому засіданні представник ТОВ Таурус ПЛ надав пояснення стосовно клопотання про заміну кредитора, підтримав доводи апеляційної скарги стосовно заміни кредитора, просив задовольнити клопотання про заміну Приватного підприємства Автоексперт на його правонаступника ТОВ Таурус ПЛ .

Представник ТОВ Ланжерон-Інвест в судовому засіданні надала пояснення стосовно клопотання про заміну первісного Приватного підприємства Автоексперт на його правонаступника ТОВ Таурус ПЛ , підтримала доводи ТОВ Таурус ПЛ стосовно даного клопотання.

В судовому засіданні 03.07.2019 представник ТОВ Лідерс надав пояснення стосовно клопотання про заміну Приватного підприємства Автоексперт на його правонаступника ТОВ Таурус ПЛ , заперечував проти даного клопотання.

В судовому засіданні 03.07.2019 апеляційний суд розглянув заяву від Таурус ПЛ про заміну кредитора його правонаступником.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що 05.11.2018 між Приватним підприємством Автоексперт та ТОВ Перт було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п.п 1.1.1. п. 1.1. Договору про відступлення Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги на загальну суму 170 000,00 грн., що належать Первісному кредиторові у відповідності до Договору про надання послуг з оцінки №02/09-16-1 від 02.09.2016, укладеному між Приватним підприємством Автоексперт та Товариством з обмеженою відповідальністю Лідерс .

Згідно із п. 1.2. Договору про відступлення з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основних зобов`язань по Договору про надання послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору. З моменту укладення цього Договору всі права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора.

Крім того, зі змісту Договора цесії від 02.09.2016 між ТОВ Лідерс та Приватним підприємством Автоексперт вбачається було укладено Договір про надання послуг з оцінки №02/09-16-1, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Оцінювач за дорученням Замовника провів незалежну оцінку основних засобів.

Пунктом 2.1. Договору визначено, вартість послуг Оцінювача за даним Договором, яка становить 180 000,00 грн.

На виконання умов Договору Оцінювачем було виконано роботи (надано послуги) незалежної оцінки основних засобів, що підтверджується актом №14/11-16 здачі-приймання робіт від 18.11.2016, відповідно до яких загальна сума робіт (послуг) безе ПДВ складає 180 000,00 грн.

В подальшому, 02.05.2019 між ТОВ Перт та ТОВ Таурус ПЛ було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) б/н.

Згідно із п.п 1.1.1. п. 1.1 Договору цесії Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги на загальну суму 170 000,00 грн., що належить Первісному кредиторові на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05.11.2018 укладеному між Приватним підприємством Автоексперт та ТОВ Перт у відповідності до Договору про надання послуг з оцінки №02/09-16-1 від 02.09.2016, укладеному між Приватним підприємством Автоексперт та ТОВ Лідерс .

Відповідно до п. 1.2. Договору цесії з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з основних зобов`язань по договору про надання послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору. З моменту укладення цього договору всі права Первісного кредитора переходять до Нового кредитора.

Пунктом 3.2. Договору про відступлення датою передачі права вимоги за цим Договором вважається дата укладення цього Договору.

Згідно із пунктом 3.3. договору про відступлення право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора в повному обсязі в день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ перейшли права вимоги за договором про надання послуг з оцінки №02/09-16-1 від 02.09.2016, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю Лідерс та Приватним підприємством Автоексперт .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю Перт відступило свої права вимоги за договором про надання послуг з оцінки №02/09-16-1 грошові вимоги до боржника у даній справі новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ , що дає підстави для висновку про необхідність заміни сторони (кредитора) у даній справі його правонаступником в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 911/806/17 кредитора - Приватне підприємство Автоексперт (код ЄДРПОУ 31092877, 02140, м. Київ, пр.. Григоренка, 36, кв. 79) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Таурус ПЛ (код ЄДРПОУ 42428806, 36000, м. Полтава, вул. Юрія Кондратюка, буд. 2, кв. 87).

2. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська