Ухвала

від 08.07.2019 по справі 915/1383/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1383/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши клопотання Криворізької міської ради

про повернення судового збору

у справі № 915 / 1383/16

за заявою Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасрезерви"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 у справі №915/1383/16, в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь арбітражного керуючого Каленчук О.І. грошової винагороди у розмірі 22711,48 грн. у справі № 915/1383/16 відповідно до платіжного доручення № 66 від 02 травня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2019 у справі №915/1383/16, в частині стягнення з Криворізької міської ради на користь арбітражного керуючого Каленчук О.І. грошової винагороди у розмірі 22711,48 грн. у справі № 915/1383/16.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ч. 2 ст. 123 , ст. 234 ГПК України , Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №915/1383/16 задовольнити.

2. Повернути Криворізькій міській раді (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33874388) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 травня 2019 року № 66 за подання касаційної скарги, який перераховано до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУДКС України у м. Києві, код банку одержувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.