Ухвала

від 08.07.2019 по справі 240/8886/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Житомирський окружний адміністративний суд

вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Житомир №240/8886/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" (вул. Кібальчича, 9, м. Житомир, 10009. РНОКПП/ЄДРПОУ: 32121919) до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вул. Л.Качинського, 12-а, м. Житомир, 10002. РНОКПП/ЄДРПОУ: 35021396) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" звернулось із вказаним позовом.

Підставою для звернення з позовом слугувала правомірність винесення відповідачем протиправних, на думку позивача, постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Ухвалою від 26.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

01.07.2019 від позивача надійшла заява разом з завіреними належним чином копіями документів, доданих до примірників позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, якими позивач усунув недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 КАС України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Крім того, позивач у п.1 прохальної частини позовної заяви виклав клопотання в якому просить поновити строк звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 121, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маген-Україна" до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16 липня 2019 року на 12:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду (inbox@adm.zt.court.gov.ua).

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача, викладене у п.1 прохальної частини позовної заяви, про поновлення строку звернення із позовом до суду та визнання причин такого пропуску поважними - призначити до розгляду у судовому засіданні із заслуховуванням думки сторін та учасників справи.

У разі наявності заперечень щодо поновлення пропущеного строку до суду - Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підготувати письмові заперечення з приводу вказаного клопотання, примірники яких також надіслати іншим сторонам та учасникам справи.

Зобов`язати Корольовський відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати до суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №53197766 та ВП №55146904, а також оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, які були покладені в основу оскаржуваних постанов.

Попередити Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна