Ухвала

від 03.07.2019 по справі 824/1085/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 липня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1085/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

учасників справи:

представника позивача - Сидори І.Ю.

представника відповідача - Шпак К.О.

треті особи - не з`явилися

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

до державного кадастрового реєстратора відділу у місті Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада, приватне підприємство "Захід Зем"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Національна академія аграрних наук України (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді повідомлення державного кадастрового реєстратора відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича №0-24-0.270-152/107-18 від 17.10.2018р. про відмову у проведенні державної реєстрації земельної ділянки площею 2187,5 гектарів в межах м. Чернівці, наданої згідно державного акту на право постійного користування землею №000003 від 10.02.1993 р. Чернівецькій державній сільськогосподарській дослідній станції Української академії аграрних наук для науково-дослідної і виробничої діяльності у постійне користування;

- зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича здійснити державну реєстрацію земельної ділянки у відповідності до вимог Закону України "Про Державний земельний кадастр" від 07.07.2011 р. №3613 та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. №1051 "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру".

03.07.2019 р. представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного кадастрового реєстратора відділу у місті Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2019 р., представник позивача підтримав вказану заяву, просив її задовольнити, наслідки подання заяви про залишення адміністративного позову без розгляду усвідомлював.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти поданої заяви не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернівецької міської ради у підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2019 р., не прибув, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Захід Зем", у підготовче судове засідання, призначене на 03.07.2019 р., не прибув. З матеріалів справи видно, що всі поштові відправлення, які направлялись на адресу приватного підприємства "Захід Зем", повертались на адресу суду, адресату не були вручені із зазначенням причини: за закінченням терміну зберігання.

Крім того, 19.06.2019 р. та 26.06.2019 р. шляхом розміщення на офіційному сайті Чернівецького окружного адміністративного суду було оголошено про виклик до суду приватного підприємства Захід Зем як третю особу в адміністративній справі №824/1085/18-а.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (ч. 11 ст. 126 КАС України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. ст. 126, 127, 205 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданої заяви за відсутності зазначених учасників справи.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву представника позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє подану заяву та залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 142, 240, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Адміністративний позов Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до державного кадастрового реєстратора відділу у місті Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Максимюка Андрія Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада, приватне підприємство "Захід Зем", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала в повному обсязі складена 08.07.2019 р.

Суддя Левицький В.К.