Ухвала

від 09.07.2019 по справі 146/831/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 146/831/18

Провадження № 22-ц/801/1645/2019

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

09 липня 2019 рокуСправа № 146/831/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно, припинення права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що в судовому засіданні 07.05.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний тест рішення виготовлено 16.05.2019.

Відповідно до супровідного Томашпільського районного суду Вінницької області позивачу ОСОБА_1 16.05.2019 було направлено копію судового рішення (а.с. 160).

Згідно з скриншота веб-сторінки Укрпошта з відстеженням поштового відправлення позивач направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 26.06.2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження (а.с. 176).

У своїй апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на ч.2 ст.354 ЦПК України та вказує, що отримав вказане рішення 27.05.2019.

Однак скаржником не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції вирішувалася вимога майнового характеру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) встановлено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 704,80 гривень за подання вказаної позовної заяви.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, ОСОБА_1 потрібно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1057,20 гривень (150 % * 704,80 грн.) та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко