Постанова

від 29.04.2010 по справі 1-377/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1-377/10

Провадження № 1/1412/377/10

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2010 року Заводский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи: Притуляк И.А.

при секретаре : Ливенцевой А.П

с участием прокурора : Плотникова С.А.

адвоката : Герасимец Н.Н.,

защитника подсудимого : Петрук Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего г.Николаев СИХ, 122; зарегистрированного по адресу Николаевская АДРЕСА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

20.01.2010 года, примерно в 07-30 часов, ОСОБА_1 , находился в пристройке дома по адресу г.Николаев СИХ, 122, где между ним и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 стала высказывать оскорбления в адрес ОСОБА_1 и членов его семьи, после чего у подсудимого возник преступный умысел направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2 ..

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_2 , от чего та упала на пол, а ОСОБА_1 сначала рукой закрыл ей отверстие рта и носа, а потом сдавил руками шею. После чего ОСОБА_1 , желая наступления смерти ОСОБА_2 и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_2 , одеждой, которая была одета на ней сдавил ее шею, в результате чего наступила смерть ОСОБА_2

Согласно заключения эксперта № 135 от 03.03.2010 года смерть ОСОБА_2 наступила от механической асфиксии развившейся в результате удавления мягкой петлей, что подтверждается выраженными синюшно-багрового цвета трупными пятнами, синюшностью лица, венозным полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, отеком мягких мозговых оболочек, эмфиземой легких, кровоизлеяниями под плевру, эпикард в соединительных оболочках глаз, множественные ссадины, кровоподтеки кровоизлияния шеи, лица, слизистой щитовидного хряща, надгортанника, окологлоточной области, наличием полосы давления в области шеи. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_2

Также у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде косопоперечного перелома правой малоберцовой кости, переломо-вывих правого голеностопного сустава, и правой голени которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета по степени тяжести относятся - к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Нельзя исключить, что данные телесные повреждения образовались при падении из положения стоя на плоскость.

Кроме того, 20.01.2010 года, примерно в 07-30 часов у ОСОБА_1 , который находился в пристройке дома по адресу г.Николаев СИХ 122, после совершения умышленного убийства ОСОБА_2 возник преступный умысел на тайное похищение имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 , осознавая, что ОСОБА_2 мертва, тайно похитил ее имущество, а именно: золотые серьги стоимостью 20000 грн.; мобильный телефон Нокиа 3310 , стоимостью 100 грн. в котром находился стартовый пакет оператора мобильной связи Киевстар , материальной ценности не представляющий; связку ключей материальной ценности не представляющей, а всего ОСОБА_1 похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 20100 грн.

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что ОСОБА_2 была ему знакомой, так как дружила с бабушкой его сожительницы. Летом 2009 года она одолжила ему 2000 грн. В январе 2010 года у него появились деньги и он решил отдать часть долга, с этой целью 20.01.2010 года в 06-30 час. он позвонил ОСОБА_2 и попросил ее зайти к нему домой, и забрать часть денег. ОСОБА_2 согласилась и примерно в 07-00 час. пришла к нему. Они находились в пристройке к дому, когда ОСОБА_2 узнала, что он хочет отдать ей только 200 грн., она стала на него кричать, оскорблять его и членов его семьи, на что он оттолкнул ее, она упала и ударилась о край тумбочки, при этом она лежала лицом вверх, и он стал рукой закрывать ей рот и нос, а также частью ладони между большим и указательным пальцем, используя максимальную силу, стал сдавливать ее горло. Дверь пристройки была открыта, в это время он услышал, как открылась дверь дома, в котором проживает бабушка его сожительницы, он отпустил ОСОБА_2 , пошел и закрыл двери пристройки на внутренний замок. К двери пристройки подошла бабушка и стала стучать. В это время, так как ОСОБА_2 тяжело дышала, он перевернул ее лицом вниз, с максимальной силой, двумя руками стал тянуть ее вещи, вокруг шеи, при этом, приподнимая его голову, указанные действия совершал примерно пять минут, пока ОСОБА_2 не перестала подавать признаки жизни. В это время у ОСОБА_2 в кармане зазвонил мобильный телефон, он достал его и нажал кнопку вызова, при этом услышал голос сына ОСОБА_2 , однако ничего не ответил и отключился. После этого, осознавая, что ОСОБА_2 мертва, он забрал из ее кармана ключи, сорвал серьги и положил вместе с телефоном на тумбочку. После чего тело ОСОБА_2 перенес в подвал, туда же сбросил ковер, поскольку на нем были пятна крови. Телефон, ключи и серьги выбросил.

В содеянном чистосердечно раскаялся, гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений так же подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что ОСОБА_2 ее тетя. 20.01.2010 года ей позвонили родственники и сказали, что тетя пропала. При этом, сын потерпевшей ОСОБА_4 ей пояснил, что рано утром ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_1 и попросил, что бы она зашла к нему. Так как он хочет отдать ей долг. ОСОБА_2 ушла, после чего он ее не видел. Так же пояснил, что после 07-00 часов, он стал звонить матери на мобильный, трубку взяли, однако никто ничего не ответил, после чего ее телефон был отключен. Так же пояснил, что ходил домой к ОСОБА_1 , но там ему сказали, что ОСОБА_2 к ним не приходила. Позже она приехала к брату и они вместе пошли домой к подсудимому, однако Лидия - женщина с которой дружила ОСОБА_2 пояснила, что она к ним не приходила, после чего они обратились в милицию. 22.01.2010 года работники милиции сообщили им, что ОСОБА_2 нашли мертвой в подвале дома, где жил подсудимый. Так же пояснила, что у ОСОБА_2 были похищены золотые серьги с брильянтами и мобильный телефон Нокия 3310 , стоимость похищенного составляет 20100 грн. Заявленный гражданский иск на общую сумму 31835 грн. поддержала в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 , который суду пояснил , что ОСОБА_2 его мать. 20.01.2010 года рано утром ей позвонил ОСОБА_1 и попросил, что бы она зашла к нему. Так как он хочет отдать ей долг. ОСОБА_2 ушла, после чего он ее не видел. После 07-00 часов, он стал звонить матери на мобильный, трубку взяли, однако никто не ответил, после чего ее телефон был отключен. Позже он пошел к Лидии - женщине, с которой дружила его мать, и в доме которой жил ОСОБА_1 , однако ему сказали, что ОСОБА_2 к ним не приходила. Позже они вместе с сестрой ОСОБА_3 снова пошли домой к подсудимому, однако Лидия так же пояснила им, что ОСОБА_2 не приходила, после чего они обратились в милицию. 22.01.2010 года работники милиции сообщили им, что его маму нашли мертвой в подвале дома, где жил подсудимый.

Согласно Заключения эксперта №135 от 03.03.2010 года, смерть ОСОБА_2 наступила от механической асфиксии развившейся в результате удавления мягкой петлей, что подтверждается выраженными синюшно-багрового цвета трупными пятнами, синюшностью лица, венозным полнокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, отеком мягких мозговых оболочек, эмфиземой легких, кровоизлеяниями под плевру, эпикард в соединительных оболочках глаз, множественные ссадины, кровоподтеки кровоизлияния шеи, лица, слизистой щитовидного хряща, надгортанника, окологлоточной области, наличием полосы давления в области шеи.

В момент причинения телесных повреждений положение ОСОБА_2 , изменялось, она могла находится как в вертикальном, так и горизонтальном положениях; и быть обращенной как лицом, так и спиной к нападавшему.

Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью ОСОБА_2

Также у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде косопоперечного перелома правой малоберцовой кости, переломо-вывих правого голеностопного сустава, и правой голени которые образовались прижизненно незадолго до наступления смерти от воздействия тупого твердого предмета по степени тяжести относятся - к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья. Нельзя исключить, что данные телесные повреждения образовались при падении из положения стоя на плоскость.

Таким образом суд приходит к выводу что своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ст. 115 ч.1 УК Украины - т.е. умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку и предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества - кража.

По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 31835 грн. в счет возмещения материального ущерба

Исследовав материалы дела, с учетом полного признания подсудимым заявленного гражданского иска, суд приходит к выводу, о том, что иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.1166, 1201 ГПК Украины. В части подтвержденных документально затрат на захоронение умершей в суме 8635 грн. и стоимости похищенного имущества - серьги из золота в сумме 20000 грн, а всего в суме 28635 грн.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступления по ст.115 ч.1 УК относится к категории особо тяжких. Подсудимый характеризуется положительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.

Родители подсудимого ОСОБА_6 , 1950 года рождения и ОСОБА_7 , 1954 года рождения являются инвалидами 3 группы.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном..

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им были совершенны преступления, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины

И назначить ему наказание

по ст.115 ч.1 УК Украины - девять лет лишения свободы

по ст.185 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание - девять лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 23 января 2010 года

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 28635 грн.. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу: Нокия 3310 находящийся в камере хранения Заводского РО НГУ - возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу: ковровую дорожку размером 300х149 и ковровое покрытие размером 103х95 см., находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий

судья : И.А.Притуляк