Ухвала

від 10.07.2019 по справі 10/110б

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/110б

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Бородіна Л.І.,судді: Плахов О.В., Мартюхіна Н.О.

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019

у складі судді Яресько Б.В,

у справі № 10/110б

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019, поштовим відправленням, Головне управління ДФС у Луганській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.05.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі №10/110б в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі №10/110б, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 про припинення провадження у справі.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 07.05.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 21.01.2019 у справі №10/110б, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

До касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на підтвердження надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство надано список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек, що підтверджує здійснення послуг поштового зв`язку, однак не додано описів вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України.

Отже, подана Головним управлінням ДФС у Луганській області касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі №10/110б підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі №10/110б залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описами вкладень.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Луганській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський