Ухвала

від 08.07.2019 по справі 918/95/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/95/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 в частині стягнення з ТОВ ''Західресурси'' штрафу у розмірі 9 605, 00 грн

у справі 918/95/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу паю та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Західресурси" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 в частині стягнення з ТОВ "Західресурси" штрафу у розмірі 9 605, 00 грн у справі №918/95/19.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі №918/95/19 позовну заяву ТОВ "Західресурси" та додані до неї документи повернуто заявнику. Застосовано до ТОВ "Західресурси" захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Стягнуто з ТОВ "Західресурси" у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №918/95/19 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 залишено без змін.

Частиною 1 ст. 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, окремо від рішення суду першої інстанції, зокрема, п. 16 передбачено ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу зазначена у п.16 ч. 1 ст. 255 ГПК України, не підлягає перегляду у касаційному порядку.

ТОВ "Західресурси" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, лише в частині накладення штрафу в порядку процесуального примусу, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п. 2 ч.1 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, ТОВ "Західресурси" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі № 918/95/19 в частині стягнення з ТОВ "Західресурси" штрафу у розмірі 9605, 00 грн, яка відповідно до вимог ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Західресурси" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 та у справі №918/95/19 в частині стягнення з ТОВ "Західресурси" штрафу у розмірі 9605, 00 грн, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, п. 1 ч.1 ст.293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Західресурси" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 в частині стягнення з ТОВ "Західресурси" штрафу у розмірі 9 605, 00 грн у справі № 918/95/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.