Ухвала

від 19.08.2019 по справі 918/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа №918/95/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі - продажу паю, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі №918/95/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи повернути заявнику. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі № 918/95/19 без змін.

12.06.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшла касаційна на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019.

Супровідним листом від 18.06.2019 дану справу відправлено на розгляд до Верховного Суду.

12.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою від 15.07.2019 відкладено вирішення питання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №918/95/19 із Верховного суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 08.07.2019 відмовлено ТОВ "Західресурси" у відкритті касаційного провадження.

09.08.2019 справа №918/95/19 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, враховуючи, що заявнику повернуто зустрічну позовну заяву та всі додані до неї матеріали, а при зверненні із заявою про повернення судового збору оригінал платіжного доручення (квитанції) №0.0.1279493221.1 від 25.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн. відсутній, у зв`язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінали платіжних доручень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" б/н від 12.07.2019 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк