Ухвала

від 15.07.2019 по справі 918/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/95/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі - продажу паю, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі №918/95/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи повернути заявнику. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі № 918/95/19 без змін.

12.06.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшла касаційна на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019.

Супровідним листом від 18.06.2019 дану справу відправлено на розгляд до Верховного Суду.

12.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що станом на 15.07.2019 матеріали справи №918/95/15 відсутні у Господарському суді Рівненської області.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність матеріалів справи №918/95/19, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про повернення судового збору - до повернення матеріалів справи №918/95/19 із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №918/95/19 із Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.М. Горплюк