Ухвала

від 11.07.2019 по справі 1940/1662/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 липня 2019 року

Київ

справа №1940/1662/18

адміністративне провадження №К/9901/16753/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Теребовлянської міської ради про зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №1940/1662/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" до Теребовлянської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Теребовлянської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №1940/1662/18.

02.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Теребовлянської міської ради про зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2018, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень до вирішення спору в касаційній інстанції може призвести до передчасного внесення змін до вже укладених договорів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Теребовлянської міської ради про зупинення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі №1940/1662/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін