Ухвала

від 10.07.2019 по справі 910/824/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.07.2019Справа № 910/824/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Кукота О.Ю. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО"

про визнання недійсним договору, -

представники учасників сторін:

від позивача: Яковлєв А.В., адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Хмарська Я.В., адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" 24 січня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" про визнання недійсним договору.

24.01.2019 разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/824/19 заяву про забезпечення доказів та позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" з тих підстав, що подані заяви підписані особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/824/19 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №910/824/19 скасовано, передано справу №910/824/19 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 заяву про забезпечення доказів Товариству з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" повернуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/824/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.05.19.

10.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" надійшло клопотання про витребування доказів.

14.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 15.05.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 відкладено підготовче засідання до 05.06.2019.

04.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" надійшли заперечення.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою,яка подає клопотання.

Проаналізувавши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА", викладені у позовній заяві та у клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що суд, керуючись своїм процесуальним правом, наданим чинним законодавством України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10.07.2019, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" про витребування доказів задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступні документи: договір (договори) укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО", відповідно до якого ТОВ "ХІМАГРО-СПРАУТ" в червні 2018 року було продано ТОВ "САМ ТЕХНО" товару на загальну суму 1 302 007,58 грн, з яких: 192007,58 грн згідно податкової накладної від 22.06.2018 року №2, 840000,00 грн згідно податкової накладної від 27.06.2018 року за №4, згідно до податкової накладної від 29.06.2018 року за №10 (в т.ч. копії всіх первинних документів, пов`язаних із цим договором/договорами, податкові та видаткові накладні, додаткових угод та/чи угод щодо внесення змін до договору/договорів, документи щодо розрахунків з боку ТОВ "САМ ТЕХНО" або третіх осіб за товар придбаний за цим договором/договорами).

25.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО" надійшла заява про відмову в задоволені позову.

09.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18).

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" про уточнення позовних вимог, останній фактично змінює предмет позову та просить суд визнати недійсним договір поставки товару від 18.06.2018 №18/06/18-КП укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРО-СПРАУТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САМ ТЕХНО".

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. (п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18).

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА" про уточнення позовних вимог, суд розцінює як заяву про зміну предмету позову, яку подано в межах підготовчого провадження, а отже до початку розгляду справи по суті, а відтак суд приймає зазначену заяву та подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням зміни предмету позову.

В підготовчому судовому засіданні 10.07.2019 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.46, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 24.07.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/