Ухвала

від 09.07.2019 по справі 914/70/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/70/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грак" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства

про стягнення 37 540,02 грн. орендної плати, розірвання договору оренди від 14.09.2007 № Г-5556-7 та зобов`язання повернути об`єкт оренди,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 914/70/18, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 914/70/18.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019: касаційну скаргу Товариства у справі № 914/70/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови; надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків.

26.06.2019 Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та подало докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/70/18 у сумі 6 344,34 грн., а саме - платіжне доручення від 26.06.2019 № 387 та належні докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 25.04.2019.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 04.04.2019 (дата складання повного тексту постанови 23.04.2019), скаржником постанова отримана 25.04.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

19.06.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/70/18 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Клопотання мотивоване тим, що на адресу відповідача надійшла постанова про поновлення вчинення виконавчих дій від 04.06.2019 ВП №56978610, якою поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу від 09.07.2018 № 914/70/18 виданого господарським судом Львівської області. Тому, враховуючи поновлення виконавчого провадження, скаржник вважає, що проведення виконавчих дій матиме наслідком звільнення та повернення спірного приміщення, що може ускладнити захист порушених прав відповідача у випадку задоволення його касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/70/18 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Грак" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/70/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грак".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.06.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 914/70/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 914/70/18 господарського суду Львівської області за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Грак" про стягнення 37 540,02 грн. орендної плати, розірвання договору оренди від 14.09.2007 № Г-5556-7 та зобов`язання повернути об`єкт оренди.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов