Ухвала

від 10.07.2019 по справі 363/2363/19

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" липня 2019 р. Справа № 363/2363/19

УХВАЛА

10.07.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12019110150000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.07.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.06.2019р. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, пр-т. Івана Мазепи, 10, між невідомими чоловіками на балконі багатоповерхівки виник конфлікт, у одного з невідомих чоловіків помічено предмет зовні схожий на пістолет.

06.06.2019р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019110150000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із викладеним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 234 КПК України, з метою врятування життя людей, 06.06.2019р., в період часу з 16.50 год. по 20.10 год., слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено, зокрема 58 предметів, зовні схожих на набої, які поміщені до спец пакету № INZ4062298; предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю чорного кольору марки «ESCORT», не заряджену з маркуванням « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини «Hatson art company. Proff testet 12G A 76/3 CH», яка поміщена до чорного поліетиленового пакету; предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю марки «ARMSAN NATO N/GFGE: НОМЕР_2 (12/76) 12GA/4AND3CHAMBER», з прицілом EOTECH, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету.

15.06.2019р., вилучені предмети визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину

Ухвалами слідчого судді від 07.06.2019р. та 10.06.2019р. задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та накладено арешт та вилучені в ході обшуку речі.

На теперішній час, з метою встановлення чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та бойовими припасами, до якого виду, системи, моделі, калібру, для якої зброї вони призначені та спосіб їх виготовлення, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2019 року, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є бойовими припасами вилучені 58 предметів зовні схожих на набої?

-Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належать дані набої?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені дані набої?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані набої?

-Чи є вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю чорного кольору марки «ESCORT», не заряджену з маркуванням « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини «Hatson art company. Proff testet 12G A 76/3 CH», яка поміщена до чорного поліетиленового пакету?

-Якшо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена дана зброя?

-Чи справа дана зброя, чи придатна вона до стрільби?

-Чи є вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю марки «ARMSAN NATO N/GFGE:TF355 (12/76) 12GA/4AND3CHAMBER», з прицілом EOTECH, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету

-Якшо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена дана зброя?

-Чи справа дана зброя, чи придатна вона до стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам, в ході проведення дослідження, повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Доручити СВВишгородського ВПГУНП вКиївській областінадати експертамКиївського НДЕКЦМВС України:речові доказив кримінальному провадженні, а саме спец пакет № INZ4062298, в якому знаходяться 58 предметів, зовні схожих на набої, чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет зовні схожий на гладкоствольну рушницю чорного кольору марки «ESCORT», не заряджену з маркуванням « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини «Hatson art company. Proff testet 12G A 76/3 CH», та чорний поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет зовні схожий на гладко ствольну мисливську рушницю марки «ARMSAN NATO N/GFGE:TF355 (12/76) 12GA/4AND3CHAMBER», з прицілом EOTECH.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1