Ухвала

від 12.07.2019 по справі 282/1190/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 282/1190/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.

Категорія 23 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

12 липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське , третя особа - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа Василь Васильович, про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області Неліпа Василь Васильович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання первісного позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, був встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання зустрічного позову) за подання позовної заяви немайнового характеру, юридичною особою, був встановлений судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Привітівське оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були двадцять чотири позовних вимоги немайнового характеру (визнання 12 договорів оренди земельних ділянок припиненими; визнання укладеними 12 додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах) .

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, маласплатити судовий збір в сумі 44402,40 грн ((704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х12)+(1762 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х12))х150% , проте заявник сплатив 31716грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Привітівське строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 12686,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги (((704,80х12)+( 1762х12))х150%)-31716.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Привітівське на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 травня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 12686,40 грн, на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34314206080010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертається особі, яка її подала.

Суддя: