Ухвала

від 09.07.2019 по справі 910/18867/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/18867/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій АІЛАЗ

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року

у справі №910/18867/17 (судя Картавцева Ю.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій АІЛАЗ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АЙЛАЗ

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю ОАЗИС СУПЛАЙ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі №910/18867/17 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України №75642 та свідоцтвом України №78682 від 15.06.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ".

Визнано недійсним договір №1 про передання (відчуження) виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 22.12.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙЛАЗ".

Визнано недійсним договір №2 про передання (відчуження) виключних майнових прав на знак для товарів і послуг від 22.12.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙЛАЗ".

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України, номер реєстрації m200512245, дата подання заявки: "18" жовтня 2005 року, повернувши реєстрацію торговельної марки на Товариство з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ".

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно свідоцтва України, номер реєстрації m200503214, дата подачі заявки: "25" березня 2005 року, повернувши реєстрацію торговельної марки на Товариство з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський інститут лазерних технологій "АІЛАЗ" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 1866, 67 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2800, 00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3733, 33 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛАЗ" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 2666 , 67 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4000, 00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5333, 33 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 3466, 67 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5200, 00 грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6933, 33 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій АІЛАЗ звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року скасувати, постановити нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/18867/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А., суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій АІЛАЗ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/18867/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18867/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 року у справі №910/18867/17 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Справу №910/18867/17 призначити до розгляду на 10.09.2019 року о 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (II поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко