Ухвала

від 27.11.2019 по справі 910/18867/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18867/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Картавцева Ю.В.

від 21.05.2019

постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.

від 24.09.2019

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій Аілаз ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз ;

3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Суплай

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними правочинів та зобов?язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Айлаз 12.11.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 (повний текст складено 21.10.2019) у справі № 910/18867/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю Айлаз заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з тих підстав, що судом апеляційної інстанції 24.09.2019 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови ним отримано 23.10.2019, що підтверджується копією конверта та роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411628977666.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю Айлаз підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18867/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, 332, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Айлаз строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/18867/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/18867/17.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18867/17 за позовом ОСОБА_1 до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Американський інститут лазерних технологій Аілаз ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз ; 3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Оазис Суплай про визнання недійсним рішення, визнання недійсними правочинів та зобов?язання вчинити дії.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Айлаз на 23 січня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач