Ухвала

від 10.07.2019 по справі 7/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 7/97

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін матеріали справи

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс"

про стягнення 65 062,60 грн

ВСТАНОВИВ:

14.11.2008 Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс" про стягнення 65 062,60 грн заборгованості. Вказаний позов був переданий для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою від 24.11.2008 було порушено провадження по справі № 7/97, призначено її розгляд на 04.12.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.12 провадження у справі № 7/97 зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 7/288, за наслідками якого вказана справу було передано для розгляду судді Джарти В. В.

18.04.2019 суд з метою встановлення наявності обставин, якими було обумовлено зупинення провадження у справі, направив запит учасникам справи.

12.06.2019 до канцелярії суду надійшов лист відповідача, в якому останній зазначив про відсутність майнових та фінансових суперечок з позивачем.

04.07.2019 до канцелярії суду надійшли уточнення позивача щодо заявлених раніше позовних вимог, відповідно до яких заявник просить змінити найменування позивача на Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34), закрити провадження у справі в частині стягнення основного богу у зв`язку з відсутністю предмету спору, стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 7 121,34 грн, інфляційну складову боргу у сумі 31 033,02 грн та витрати зі сплати судового мита у розмірі 650,63 грн та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дослідивши матеріали цієї справи, суд зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України від 03.10.2017 (чинної з 15.12.2017), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті зазначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, справа № 7/97 підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За приписами частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 7/97.

Також, розглянувши заяву про зміну назви позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань" внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням позивача на момент розгляду справи є Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

За таких обставин, суд постановив змінити найменування позивача з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

Керуючись положеннями статей 2, 12, 32, 120-121, 165, 168, 177, 181-182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 7/97 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс" про стягнення 65 062,60 грн для розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Провадження у справі № 7/97 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс плюс" про стягнення 65 062,60 грн - поновити.

3. Змінити найменування позивача з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на Акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34).

4. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ