Ухвала

від 04.07.2019 по справі 910/4927/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/4927/19

За позовом Музею історії міста Києва

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальність Ділайт

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Дмитренко Д.І. (довіреність № 060/37-112 від 27.02.2019, адвокат)

від відповідача Савченко А.Р. (довіреність № 062/02/07-2999 від 01.04.2019)

від третьої особи Федорків О.Я. (представник згідно статуту)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року Музей історії міста Києва (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що внаслідок недбальства відповідача та неправомірних дій товариства з обмеженою відповідальність Ділайт відбулось незаконне відчуження комунальної власності територіальної громади міста Києва, а саме пам`ятки історії місцевого значення Печерські ворота, Майдан Незалежності загальною площею 92,6 кв. м., на користь вказаного товариства.

Вважаючи, що вищевикладені обставини суперечать вимогам чинного законодавства України, позивач звернувся до суду з даним позовом та з урахуванням клопотання, поданого до суду 07.05.2019, просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серія САВ в„– 283065 , видане 06.06.2007 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині 74,3 кв. м. основного приміщення № 135 та 18,3 кв. м. основного приміщення № 126 (загалом 92,6 кв. м.), антресолі першого рівня підвалу (далі - спірне свідоцтво), з моменту видачі даного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019, після усунення недоліків позовної заяви позивачем, відкрито провадження у справі № 910/7379/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 06.06.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальність Ділайт (далі - третя особа).

06.06.2019 у підготовчому засіданні судом оголошена перерва до 04.07.2019.

У підготовчому засіданні 04.07.2019 представники сторін та третьої особи надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, під об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно з п. 4 ст. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив що у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Ломака В.С.) перебуває справа № 910/7379/19 за позовом Музею історії міста Києва до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування наказу в частині.

Заявлені в межах господарської справи № 910/7379/19 позивачем позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дій відповідача відбулось незаконне набуття права власності на частину нерухомого майна громади міста Києва, що знаходиться в оперативному управлінні Музею. Позивач вказує на порушення відповідачем норм Закону України Про охорону культурної спадщини , а також частини 2 статті 19 Конституції України.

У зв`язку з вищевикладеним позивач вирішив звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів та просив суд визнати незаконним та скасувати наказ № 708-В від 06.06.2007, виданий Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині оформлення за товариством з обмеженою відповідальністю Ділайт права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме 74,3 кв. м. основного приміщення № 135 та 18,3 кв. м. основного приміщення № 126 (загалом 92,6 м. кв.), антресолі першого рівня підвалу, з моменту видання наказу.

Поряд з наведеним, зі спірного свідоцтва про право власності вбачається, що вказане свідоцтво було видане на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 708-В від 06.06.2007.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/7379/19.

Суд вважає, що результати розгляду Господарським судом міста Києва у справі № 910/7379/19, в межах якої розглядається питання про визнання недійсним документа, на підставі якого, в свою чергу, було видане спірне свідоцтво, чинність та правомірність видання якого оспорюється в межах даної справи, мають істотне значення для вірного вирішення спору в даній справі № 910/4927/19, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/7379/19.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4927/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7379/19.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справи № 910/4927/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 12.07.2019.

Суддя О.Г. Удалова