Ухвала

від 29.03.2021 по справі 910/4927/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/4927/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Музею історії міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повне рішення складено 16.02.2021)

у справі №910/4927/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Музею історії міста Києва

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Ділайт"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Музей історії міста Києва звернувся з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок недбальства відповідача та неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальність "Ділайт" відбулось незаконне відчуження комунальної власності територіальної громади міста Києва, а саме пам`ятки історії місцевого значення "Печерські ворота, Майдан Незалежності" загальною площею 92,6 кв. м, на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Ділайт".

За вказаних обставин позивач просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності серія САВ №283065, видане 06.06.2007 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в частині 74,3 кв.м основного приміщення №135 та 18,3 кв.м, основного приміщення №126 (загалом 92,6 кв.м), антресолі першого рівня підвалу, з моменту видачі даного свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 відкрито провадження у справі №910/4927/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Ділайт як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 зупинено провадження у справі №910/4927/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7379/19. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 поновлено провадження у справі №910/4927/19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повне рішення складено 16.02.2021) у справі №910/4927/19 у задоволенні позову Музею історії міста Києва відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Музей історії міста Києва 15.03.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги Музеєм історії міста Києва додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Музею історії міста Києва у справі № 910/4927/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Як зазначалося вище, Музей історії міста Києва просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 23.02.2020.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Музею історії міста Києва зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 складено 16.02.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 09.03.2021 включно, без урахування вихідних днів. Натомість, дану апеляційну скаргу подано, 15.03.2021 тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до наявності у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем поштою 22.02.2021.

Отже, враховуючи, що Музеєм історії міста Києва не отримано копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 04.02.2021 та поновити Музею історії міста Києва зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Музею історії міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/4927/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/4927/19.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/4927/19 призначити до розгляду на 20.04.2021 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділайт" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов