Ухвала

від 12.07.2019 по справі 902/644/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/644/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сетам"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "ДОРОГА.ТРАНСПОРТ.ПІШОХІД"

до Державного підприємства "Сетам" Вінницька філія ДП "Сетам"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Староміський відділ ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області; 2. ОСОБА_1

про визнання електронних торгів недійсними, визнання протиправним та скасування протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Державне підприємство "Сетам" засобами поштового зв`язку звернулося із касаційною скаргою через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії оскаржених судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст постанови апеляційної інстанції отримано поштовим відправленням 03.06.2019, що підтверджується копією поштового конверта.

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №902/644/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам".

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Ураховуючи доводи заявника, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 25.07.2019.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Сетам" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Сетам" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сетам".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 31 липня 2019 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5.Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Вінницької області від 20.02.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 902/644/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 25.07.2019.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є.В. Краснов