Ухвала

від 11.07.2019 по справі 925/1073/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1073/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 925/1073/18

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясорибторг"

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.07.2019 надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18, разом із заявою про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження

Перевіривши подану касаційну скаргу та додані до неї додатки, встановлено, що вона не відповідає вимогам ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України оскаржується додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 16.06.2019, але оскільки 16.06.2019 був вихідним днем, то згідно ч.4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 є 17.06.2019, проте, із касаційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до суду 21.06.2019, що підтверджує накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18 надійшов 05.06.2019, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин, а касаційну скаргу подано в період двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Однак, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти.

Додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18, була надіслана судом 28.05.2019, зареєстрована 28.05.2019 та оприлюднена 29.05.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України Про доступ до судових рішень, що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Військової частини з вх. № 1046 від 05.06.2019.

Оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України до касаційної скарги не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18 , то заява про поновлення строку на подання касаційної скарги із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційна скарга Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційної скарги, заявнику необхідно надати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення дотримання встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку на усунення недоліків касаційних скарг.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 925/1073/18 залишити без руху.

3. Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду у

складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.