Ухвала

від 15.07.2019 по справі 923/1061/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1061/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.19

по справі №923/1061/18

за позовом Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс"

до відповідача-1: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області;

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

до відповідача-3: Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідачів: Державний кадастровий реєстратор Відділу у Голопристанському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.19 по справі №923/1061/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.19 відкрито апеляційне провадження по справі №923/1061/18 за апеляційною скаргою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.19, встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

03.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.05.19 по справі №923/1061/18.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, перебування суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.2019 по 04.09.2019, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції та перебування суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці з 29.07.2019 по 04.09.2019, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, призначити розгляд справи №923/1061/18 на 16.09.2019 на 11-00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош