Ухвала

від 12.07.2019 по справі 916/224/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/224/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019р., суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М. повний текст якого складено 14.06.2019р. в м. Одесі

по справі № 916/224/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатолійвни

про стягнення 32337,89 грн.

та за зустрічним позовом : фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

про стягнення 152061,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.06.2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрооптима" - відмовлено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ТОВ "Агрооптима" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовної заяви ТОВ АГРООПТИМА до фізичної особи - підприємця Семери В.А. про стягнення заборгованості за договором суборенди (піднайму) складського та офісного приміщення .№67 від 01.05.2017 року у розмірі 32 337,89 гри. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також колегія суддів зазначає, що за правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.*100=192 100 грн.).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження). Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення 32337,89 грн., то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України та має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. у справі № 916/224/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооптима" на рішення господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. у справі № 916/224/19 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.07.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.