Ухвала

від 15.07.2019 по справі 910/15258/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" липня 2019 р. Справа№ 910/15258/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані

на рішення господарського суду міста Києва

від 15.05.2019 (повний текст рішення підписано 23.05.2019)

у справі №910/15258/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Фармак

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані

треті особи: 1. Київська міська рада;

2. Подільська районна у м. Києві державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 1480313 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у позові Публічного акціонерного товариства Фармак відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/15258/17 змінити: виключити з мотивувальної частини посилання на фактичне володіння Публічним акціонерним товариством Фармак будівлею, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Френзе, 64-Ц, як на підставу відмови в позові; підставами для відмови в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Фармак до Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані про витребування майна з чужого незаконного володіння зазначити: пропуск Публічним акціонерним товариством Фармак строку позовної давності на звернення до суду з позовом про витребування майна; недоведеність Публічним акціонерним товариством Фармак належними та допустимими доказами факту виникнення в нього права власності на будівлю, що розташована за адресою: м. Київ , вул. Фрунзе, 64-Ц з 31.12.1992; неможливість витребування будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 64-Ц в добросовісного набувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані , оскільки вона була продана у порядку, встановленому для виконання судових рішень; інші підстави викладені в даній апеляційній скарзі, а також поданих відповідачем до господарського суду міста Києва відзиву на позов, та в запереченні на відповідь на відзив.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №910/15258/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15258/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Фармак , Київській міській раді, Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, скаржник надав фіскальні чеки ПАТ Укрпошта , що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги сторонам у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству Фармак , Київській міській раді, Подільській районній в місті Києві державній адміністрації у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі №910/15258/17 залишити без руху , надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Інновація Інвест Компані , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко