Ухвала
від 15.07.2019 по справі 906/646/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/646/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали скарги Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой"

до Приватного підприємства "Вікінг"

про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" до Приватного підприємства "Вікінг" про відшкодування збитків на суму 3 824 014,16грн задоволено; стягнуто із Приватного підприємства "Вікінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой" 3 824 014,16грн майнової шкоди та 57 360,12грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду у справі 03.01.2019 видано наказ.

12.07.2019 ПП "Вікінг" подано до суду скаргу від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, згідно якої скаржник просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича про відкриття виконавчого провадження №59417172 від 26.06.2019, про арешт коштів боржника від 26.06.2019, про арешт майна боржника від 26.06.2019.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скаргу на дії приватного виконавця необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного підприємства "Вікінг" від 08.07.2019 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у справі №906/646/18 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТіДіСі-Дальнобой":

- надати письмові пояснення на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування власної позиції.

4. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову Михайлу Андрійовичу:

- надати письмовий відзив на скаргу з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів ВП №59417172 (належним чином завірені копії надати до справи).

5. Повідомити учасників справи про розгляд скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - приватному виконавцю Корольову Михайлу Андрійовичу (01001, м.Київ, вулиця Костельна, 7, офіс 4)

та на електронну пошту: vykonavec01@gmail.com

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.07.2019
Оприлюднено16.07.2019
Номер документу83001372
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/646/18

Ухвала від 26.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 15.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Постанова від 11.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Павлюк І.Ю.

Рішення від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні