Ухвала

від 10.07.2019 по справі 911/1277/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"10" липня 2019 р. Справа № 911/1277/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД" простягнення 291 357,19 грн. Учасники судового процесу:

від позивача: Єгорова Р.О.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД" про стягнення 291 357,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як замовником, умов договору підряду № 01/11-188 від 01.11.2018 в частині здійснення оплати за виконані роботи у встановлений строк. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 275 687,92 грн. основного боргу, 11 771,87 грн. інфляційних втрат та 3897,40 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1277/19 від 27.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" залишено без руху.

03.06.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 відкрито провадження по справі № 910/1277/19. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

25.06.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2019 позивачем подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К", окрім заявлених позовних вимог, ще просить суд стягнути з відповідача 18 379,19 грн. збитків.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" про збільшення розміру позовних вимог, суд не приймає останню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Згідно п. 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при подачі позову до суду була заявлена вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 275 687,92 грн., інфляційних втрат у сумі 11 771,87 грн. та 3% річних у розмірі 3897,40 грн. на підставі ст. ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України. При цьому, позивачем вимога про стягнення з відповідача збитків у вигляді штрафу, який позивач буде зобов`язаний сплатити у майбутньому за порушення останнім строків реєстрації податкових накладних при подачі позовної заяви заявлена не була.

З огляду на те, що позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог заявлено нову вимогу про стягнення збитків, яка по своїй суті не є збільшенням розміру позовних вимог, а є новою вимогою, то зазначене суперечить нормам статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС ЛТД-К" заяву про збільшення розміру позовних вимог вих. № 26 від 26.06.2019 з доданими до неї документами.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко