Ухвала

від 11.07.2019 по справі 640/6796/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6796/19

н/п 1-кс/640/8625/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 по справі № 640/6796/19 н/п 1-кс/640/5834/19, -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про скасування арешту майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року, вилученого 25.04.2019 під час обшуку у нежитлових приміщеннях 1-го та 2-го поверхів в нежитловій будівлі літ. «Д-3» за адресою:м.Харків, вул. Лодзька, будинок 7-А та належить ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» в межах кримінального провадження №12019220000000232 від 15.02.2019 року, оскільки правових підстав для подальшого арешту майна не має, тому що органом досудового розслідування не доведено, що майно (документи), яке вилучене під час обшуку нежитлових приміщень необхідне для кримінального провадження, окрім того документизація за договором про закупівлю товарів від 29.01.2019 року за №1901001456 не має взагалі відношення до кримінального провадження №12019220000000232 від 15.02.2019.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі, оскільки арештовані документи є речовими доказами по кримінальному провадженню №12019220000000232 від 15.02.2019 року та які частково направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса для проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/6796/19 н/п 1-кс/640/5834/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019 року, накладено арешт на майно, вилученого 25.04.2019 під час обшуку у нежитлових приміщеннях 1-го та 2-го поверхів в нежитловій будівлі літ. «Д-3» за адресою:м.Харків, вул.. Лодзька, будинок 7-А та належить ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» в межах кримінального провадження №12019220000000232 від 15.02.2019 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» не доведено, що в арешті накладеного на майно, яке вилучене 25.04.2019 під час обшуку у нежитлових приміщеннях 1-го та 2-го поверхів в нежитловій будівлі літ. «Д-3» за адресою:м.Харків, вул.Лодзька, будинок 7-А та належить ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» в межах кримінального провадження №12019220000000232 від 15.02.2019 року, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Більш того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №№12019220000000232 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, триває, наразі призначена комплексна судово- інженерно-технічної експертизи та експертиза матеріалів, речовин та виробів, яка проводиться судовим експертом ОСОБА_5 , частина арештованого майна частково направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл. проф. М.С.Бокаріуса, що підтверджується копією супровідного листа СУ ГУНП в Харківській області від 02.07.2019.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019, вилученого 25.04.2019 під час обшуку у нежитлових приміщеннях 1-го та 2-го поверхів в нежитловій будівлі літ. «Д-3» за адресою: м.Харків, вул.. Лодзька, будинок 7-А та належить ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» в межах кримінального провадження №12019220000000232 від 15.02.2019.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ХАРКІВМАШ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1