Ухвала

від 31.10.2019 по справі 640/6796/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6796/19

н/п 1-кс/953/12875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32014100110000196 від 29.05.2014 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

21.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до руху коштів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 по рахунку: № НОМЕР_3 , за період з 21.09.2018 по теперішній час, з розміщенням інформації на паперовому носії та в цифровому вигляді з детальним зазначенням дати здійснення банківської операції, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача, призначення платежу, а також із зазначенням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок і кінець кожної доби, референс кожного платіжного документу (номер та інші символи котрі використовуються для ідентифікації транзакції) з можливістю вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що за матеріалами СКП ВСП ГУНП в Харківській області та матеріалами досудового розслідування є підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), постачають на філію УМГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товари які не відповідають тендерній документації та є значно нижчими за якістю та вартістю, а незаконно отриманий прибуток від різниці реальної ціни товарів та ціни постачання розподіляють між собою.

Так, на виконання домовленості між керівництвом філії УМГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філією УМГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошено та проведено закупівля UA-2018-06-27-001092-a предметом якої є насоси та компресори (Дозуюча станція для діетиленгліколя) на суму 7 995 540,00 грн., за результатом проведення яких укладено договір №1809000458 від 21.09.2018 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У відповідності до тендерної документації, укладеного договору та специфікації до нього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане було поставити дозуючі станції для діетиленгліколя у кількості 2 комплекти та 1 комплект для вхідної фільтрації та обліку рідини які є новими, тобто такими які не були у використанні та виготовлені у 2018 році. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило на філію УМГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обладнання, яке не відповідає специфікації до договору №32014100110000196 від 15.02.2019.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що службові особи одного з державних підприємств за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, у 2018 році заволоділи грошовими коштами державного підприємства при постачання товарів за завищеними цінами.

Разом з тим, відомості до витягу з ЄРДР, предметом досудового розслідування є факт зловживання службовим становищем та заволодіння грошовими коштами.

Оскільки, інформація про протиправні діяння «УМГ «Харківтрансгаз « АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не внесена до ЄРДР, то слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є безпідставною та перебуває поза межами кримінального провадження №32014100110000196.

Крім того, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів, в тому числі, юридичних осіб, вважає недопустимим при вказаних обставинах обмежити права, свободи та законні інтереси УМГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 2, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1