Ухвала
від 12.07.2019 по справі 596/990/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 596/990/18

провадження № 61-12034ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, визнання недійсним довідки-рахунку та скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , у червні 2019 року подало через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до касаційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1 762,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент звернення з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія ), ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент звернення з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія ), у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки у поданому Товариством з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія позові заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним правочину, визнання недійсним довідки-рахунку та скасування державної реєстрації транспортного засобу), то судовий збір за подання касаційної скарги становить 10 572,00 грн ((1 762,00 грн * 3) * 200%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31219207026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) ; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Фармінг Тернопіль , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Науково-виробниче об`єднання Мрія , залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2019 року , але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Дата ухвалення рішення12.07.2019
Оприлюднено16.07.2019
Номер документу83025100
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —596/990/18

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 16.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Постанова від 16.04.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 21.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 10.12.2018

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Лисюк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні