Ухвала
від 14.07.2019 по справі 926/1898/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. Справа №926/1898/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2107/19 від 07.06.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 (суддя М.І.Ніколаєв)

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Мирутенка О.Л., Хабіб М.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича , м. Чернівці б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2107/19 від 07.06.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 у справі № 926/1898/18.

У зв`язку з відпусткою суддів Мирутенка О.Л. та Хабіб М.І. та з метою недопущення пропуску строку розгляду апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату суду №527 від 15.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 926/1898/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019 у склад колегії суддів для розгляду вищевказаної апеляційної скарги внесено зміни, замість суддів Мирутенка О.Л. та Хабіб М.І. введено суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За викладених обставин та враховуючи заміну складу колегії суддів на стадії підготовчих дій, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

Третьою особою подано пояснення б/н від 09.07.2019 по суті апеляційної скарги.

Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №926/1898/18 до розгляду на 15.08.2019 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

Дата ухвалення рішення14.07.2019
Оприлюднено15.07.2019

Судовий реєстр по справі —926/1898/18

Ухвала від 16.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 15.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Постанова від 06.11.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 14.07.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні