Ухвала

від 06.04.2019 по справі 216/4828/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/4828/18

провадження 1-кс/216/1897/19

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040320000001 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №42013040320000001 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підготували та видали розпорядження №Р-163/0/392-16 від 05.04.2016, яким надали дозвіл ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в оренду із зміною їх цільового призначення, чим було порушено вимоги ч. 2 ст. 20 та п. 4 ст. 122 Земельного кодексу України, якими передбачено, що вирішення вказаних питань відноситься до повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим, отримані з ІНФОРМАЦІЯ_3 дані свідчать про наявність у даному масиві, що відводиться в оренду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особливо цінних земель площею близько 20 га (чорноземи південні легкоглинисті, шифр 71л), вилучення яких, відповідно до вимог п. 2 ст. 150 Земельного кодексу України погоджується з Верховною радою України. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснених в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних зі скасуванням розпорядження попереднього голови РДА, наданням дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення та зміни їх цільового призначення, завдано істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів державної влади.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що протягом 2008-2013 років посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір міни земельних ділянок про передачу у власність вказаних суб`єктів господарюванню земельних ділянок сільськогосподарського призначення, належних колишнім членам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (їх спадкоємцям), розташованих та території Розилюксембурзької та Новолатівської сільських рад Широківського району Дніпропетровської області, під час дії мораторію (заборони) на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення у спосіб, не передбачений п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України та Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

В ході тимчасового доступу до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що учасником вказаних підприємств з часткою у статутному капіталі 99,75% був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке наразі має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до їх вчинення в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з метою встановлення осіб, які є засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », директором вказаного підприємства, осіб які мали право підпису документів від імені підприємства, а також осіб, які прийняли рішення про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

22.03.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому прокурор просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою зазначеної інформації можливо встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписамич.2ст.160КПК Україниу клопотаннізазначаються,зокрема,підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо виявлення осіб причетних до вчинення злочину, встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040320000001 від 28.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1