Ухвала

від 12.07.2019 по справі 811/1684/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2019 року м. Київ № 811/1684/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нонті" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представника позивача - адвоката Репело О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Нонті" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про: визнання протиправними та скасування постанови №1011-3/58/2492 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10.11.2016, якою СФГ "Нонті" визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом третім пункту 6 частини другої статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф у розмірі 52200,00 грн.

У підготовче судове засідання 12.07.2019 прибув представник позивача. Відповідач, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив, що порушення позивачем виявлено самостійно та невідкладно подано зміни для його усунення, про що свідчить подана декларація.

У відзиві зазначено, що під час проведення перевірки встановлено подання недостовірних даних щодо будівництва складу - вказано ТОВ Ангар-Агробуд", водночас перевіркою встановлено, що виконання робіт здійснював ОСОБА_1 . На думку представника відповідача, помилковими є доводи позивача щодо підстав для визнання протиправної та скасування оскаржуваної постанови подання позивачем виправленої декларації. Як зазначено у відзиві, днем виявлення порушення є день складення акту, а не день прийняття оскаржуваної постанови.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів надано лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 02.11.2016 щодо розгляду заяви позивача.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2019 року о 13:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.А. Донець