ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд заяви про самовідвід
16 липня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/4474/19
Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1011/19
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Бобрової І.О.,
суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,
сторони справи:
позивач - Чернігівська міська рада,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув заяву про самовідвід судді Мамонової О.Є. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого-судді Бобрової І.О., суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
16 липня 2019 року суддею Мамоновою О.Є. подано заяву про самовідвід на підставі ст. 36 ЦПК України, яка мотивована тим, що з відповідачем у справі - ОСОБА_1 - вона перебуває у дружніх позаслужбових стосунках, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36, 37 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи викладене, з метою запобігання виникненню у позивача переконання про упередженість та об`єктивність судді при розгляді цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Мамонової О.Є. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40, 41 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Мамонової Олени Євгеніївни про самовідвід задовольнити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 червня 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді Чернігівського апеляційного суду
І.О.Боброва
О.Є.Мамонова
Н.В.Шитченко
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2019 |
Оприлюднено | 17.07.2019 |
Номер документу | 83050126 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Боброва І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні