Ухвала

від 17.07.2019 по справі 904/5505/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5505/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 25.03.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс", м. Гадяч Полтавської області

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО", смт Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

Відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення №1 "Про визнання земельних торгів з продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення комунальної власності такими, що не відбулися" за лотом №26387 аукціон №13562, кадастровий номер 1210100000:03:014:0011 , площею 0,9692 га, місцерозташування: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район , у районі Запорізького шосе та вул. Стартової, для проектування та будівництва автосалону, несільськогосподарського призначення комунальної власності, прийняте 05.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО".

Визнано земельні торги з продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення комунальної власності за лотом №26387 аукціон №13562 зупиненими з моменту постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про забезпечення позову від 04.10.2018 у справі №904/4435/18.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО" та Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради провести земельні торги з продажу земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:03:014:0011 , площею 0,9692 га, місцерозташування: Дніпропетровська область, м. Дніпро , Соборний район, у районі Запорізького шосе та вул. Стартової, для проектування і будівництва автосалону, несільськогосподарського призначення комунальної власності - на умовах та за участі осіб, зареєстрованих на торги, які мали відбутися за лотом № 26387 05 жовтня 2018 року о 12-00 годині, після постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про скасування заходів забезпечення позову у справі №904/4435/18.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ і ПРАВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" 1 762,00 грн судового збору.

Стягнуто з Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" 1 762,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосистем" (особа, яка не приймала участі у справі та вважає, що її права порушені), в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просило рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (доплатити судовий збір в сумі 2404,50 грн) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим доказом сплати судового збору у сумі 2404,50 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником було надано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що участі у справі не приймав, про судове рішення довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 14.08.2019 о 14 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, Відповідачам у строк до 05.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач, Відповідачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 12.08.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), в тому числі третя особа - пояснення щодо апеляційної скарги та відзивів на неї, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі №904/5505/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік