Ухвала

від 08.05.2007 по справі 36/6-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/6-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

08.05.07 р.                                                                                 № 36/6-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства „Приазов”є” Тельманівського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Чапаєва” Глухівського району

про:  зобов'язання поставити 28т. продовольчої картоплі

ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Приазов”є” Тельманівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Чапаєва” Глухівського району, про зобов'язання поставити 28т. продовольчої картоплі

          Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивач не додав до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, чим порушив  у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 63 п.6 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Приазов”є” Тельманівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Чапаєва” Глухівського району про зобов'язання поставити 28т. продовольчої картоплі та додані до неї документи на 18 аркушах  повернути позивачу без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя